|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Конкурсы за концессии в отраслях естественных монополий в контексте тарифного регулирования
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-4-141-157
Аннотация
Конкурсы за концессии в инфраструктурных отраслях выходят на повестку дня в России. В основе теории таких конкурсов лежит идея «конкуренции за рынок», развитая впоследствии Г. Демсецем в теорию торгов за право быть естественным монополистом. Однако практика торгов за концессионные соглашения ставит под вопрос достаточность числа участников конкурса для получения результатов, заявленных Демсецем, а, следовательно, и обоснованность полученных им выводов в отношении реально проведенных торгов. В статье этот вопрос исследуется на основе теории аукционов с независимыми частными оценками и с единственным критерием минимума цены при различных бизнес-стратегиях их участников, формулируются соответствующие рекомендации. Обосновывается необходимость и показываются ограничения использования результатов таких аукционов при регулировании тарифов естественных монополий.
Об авторе
Р. Мартусевич
ГУ-ВШЭ
Россия
младший научный сотрудник Института анализа предприятий и рынков
Россия
младший научный сотрудник Института анализа предприятий и рынков
Список литературы
1. Кирцнер И. М. Конкуренция и предпринимательство. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
2. Королькова Е. И. Тенденции в развитии теоретических подходов к регулированию естественных монополий // Экономический журнал ГУ-ВШЭ. 1999. Т. 3, № 2. С. 238-264.
3. Мартусевич Р. А. Конкурсы за концессии в отраслях естественных монополий и рента победителя // Реформирование общественного сектора: проблемы эффективного управления / Под ред. Т. М. Скляра и И. Н. Баранова. СПб.: ИД СПбГУ, 2007. С. 43-78.
4. Мартусевич Р. А., Сиваев С. Б., Хомченко Д. Ю. Государственно-частное партнерство в коммунальном хозяйстве. М.: Фонд «Институт экономики города», 2006.
5. Смит А. Исследование о природе и причине богатства народов // Антология экономической классики. М.: ЭКОНОВ; КЛЮЧ, 1993. С. 131.
6. Уильямсон О. Е. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996.
7. Baron D., Myerson R. Regulating a Monopolist with Unknown Costs // Econometrica. 1982. Vol. 50, No 4. P. 911-930.
8. Chadwick E. Results of Different Principles of Legislation in Europe: Of Competition for the Field as Compared with Competition within the Field of Service // Journal of the Royal Statistical Society. 1859. Vol. 22, No 3. Р. 381-420.
9. Demsetz H. On the Regulation of Industry: A Reply // Journal of Political Economy. 1971. Vol. 79, No 2. Р. 357, 360.
10. Demsetz H. Why Regulate Utilities? // Journal of Law and Economics. 1968. Vol. 11, No 1. Р. 55-65.
11. Friedman L. A Competitive Bidding Strategy // Operations Research. 1956. Vol. 4, No 1. Р. 104-112.
12. Harstad R. M. Auctions with Endogenous Bidder Participation // Working paper No B-151, SFB303. University of Bohn, 1993.
13. Hotelling H. The General Welfare in Relation to Problems of Taxation and of Railway and Utility Rates // Econometrica. 1938. Vol. 6, No 3. P. 242-269.
14. Laffont J.-J., Tirole J. Auctioning Incentive Contracts // Journal of Political Economy. 1987. Vol. 95, No 5. P. 921-937.
15. Loeb M., Magat W. A. A Decentralized Method For Utility Regulation // Journal of Law and Economics. 1979. Vol. 22. Р. 399-404.
16. Lorrain D. Gestions urbaines de l'eau. Paris: Economica, 1995.
17. Marchй de l'eau: le Conseil de la concurrence demande au ministre de remettre en cause les filiales communes de la CGE et de la SLDE / Conseil de la concurrence. Communiquе de Presse N 22. Paris, 2002, 17.07.
18. Milgrom P. Putting Auction Theory To Work. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
19. Myerson R. Optimal Auction Design // Mathematics of Operations Research. 1981. Vol. 6. P. 58-73.
20. Report On the Public Consultation On the Green Paper On Public-Private Partnerships And Community Law On Public Contracts And Concessions // European Commission Staff Working Paper. Brussels, 3.5.2005.
21. Riordan M. H., Sappington D. Awarding Monopoly Franchises // American Economic Review. 1987. Vol. 77, No 3. Р. 375-387.
22. Rothkopf M. H. A Model of Rational Competitive Bidding // Management Science. 1969. Vol. 15. P. 362-373.
23. Rothkopf M. H., Harstad R. M. Modeling Competitive Bidding: A Critical Essay // Management Science.1994. Vol. 40, No 3. P. 365.
24. Shirley M. M. Thirsting for efficiency: the economicsand politics of urban water system reform.Washington, D.C.: The World Bank, 2002.
25. Spiller P. T., Savedoff W. D. Government Opportunism and the Provision of Water // Spilled Water: Institutional Commitment In The Provision of Water Services / Savedoff W. D., Spiller P. T. (eds.) Washington: IADB, 1999. Р. 7-8.
26. St. Thomas Aquinas. The Summa Theologica. Bezinger Bros. Edition, 1947.
27. Telser L. G. On the Regulation of Industry: A Note // Journal of Political Economy. 1969. Vol. 77, No 6. Р. 937-952.
Рецензия
Для цитирования:
Мартусевич Р. Конкурсы за концессии в отраслях естественных монополий в контексте тарифного регулирования. Вопросы экономики. 2008;(4):141-157. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-4-141-157
For citation:
Martusevich R. Auctions for Concessions in Natural Monopoly Industries in the Context of Tariff Regulation. Voprosy Ekonomiki. 2008;(4):141-157. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-4-141-157
Просмотров:
674
Послать статью по эл. почте 
