|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
"Институциональные ловушки" постприватизационного периода в России
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2004-6-79-94
Аннотация
Экономические реформы в постсоветских странах привели ко многим неожиданным результатам, что объясняется игнорированием при реализации предписаний "Вашингтонского консенсуса" существующих в этих странах институциональных ограничений. В отличие от неоклассической теории, институциональная экономика призвана облегчить учет институциональных ограничений, как формальных, так и неформальных, при выработке и реализации политических решений. В качестве примера рассматривается ситуация, сложившаяся в результате приватизации. С одной стороны, сложившаяся структура собственности не отвечает критериям экономической эффективности (следует указать на слабость структур корпоративного управления) и социальной справедливости. С другой стороны, при сохранении неизменными властных отношений, — их можно определить как навязанные, — попытки перераспределения собственности административными методами лишь ухудшат ситуацию.
Об авторе
А. Олейник
Институт международных экономических и политических исследований Российской академии наук; ГУ-ВШЭ
Россия
доктор социологии, кандидат экономических наук ИМЭПИ РАН, старший научный сотрудник; доцент ГУ-ВШЭ
Россия
доктор социологии, кандидат экономических наук ИМЭПИ РАН, старший научный сотрудник; доцент ГУ-ВШЭ
Список литературы
1. Андрефф В. Постсоветская приватизация в свете теоремы Коуза (трансакционные издержки и управленческие затраты) // Вопросы экономики, 2003, № 12, с. 120-136.
2. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.
3. Долгопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности (опыт эмпирического исследования) // Вопросы экономики, 2001, № 5, с. 46-60.
4. Зиновьев А. Коммунизм как реальность. М.: Центрполиграф, 1994.
5. Олейник А. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. М.: Инфра-М, 2001.
6. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997.
7. Нуреев Р. Социальные субъекты современной России: история и современность // Мир России. Социология. Этнология, 2001, т. 10, № 3.
8. Олейник А. Дефицит общения в науке: институциональное объяснение // Общественные науки и современность, 2004, № 1.
9. Олейник А. Конституция российского рынка: согласие на основе пессимизма? // СОЦИС — Социологические исследования, 2003, № 9.
10. Олейник А. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики, 2003, № 8, с. 132-149.
11. Олейник А. Роль государства в установлении прав собственности (к вопросу о теореме Коуза) // МЭиМО, 2003, № 7.
12. Полтерович В. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы, 1999, т. 35, № 2, с. 3-40.
13. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и "отношенческая" контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.
14. Хайек Ф. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992.
15. Andreff W. La crise des économies socialistes. La rupture d’un système. Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble, 1993.
16. Andreff W. La mutation des économies postsocialistes. Une analyse économique alternative. Paris: l’Harmattan, 2003.
17. Aoki M. Economie Japonaise. Information, Motivations et Marchandage. Paris: Economica, 1991.
18. Berglüf E., Bolton P. The Great Divide and Beyond: Financial Architecture in Transition // Transition Newsletter, 2002, vol. 6, No 13, pp. 8-12.
19. Boltanski L., Thévenot L. De la justification. Les économies de la grandeur. Paris: Gallimard, 1991.
20. Foucault M. Histoiré de la sexualité, vol. 1 La volonté de savoir. Paris: Gallimard, 1976.
21. Foucault M. Surveiller et punir. Naissance de la prison. Paris: Gallimard, 1975.
22. Kornai J. Struggle and Hope. Essays on Stabilization and Reform in a Post-socialist Economy. Cheltenham, UK; Northampton, MA, Edward Elgar, 1997.
23. Langlois R. Rationality, Institutions and Explanation. In: Langlois R. (ed.). Economics as a Process. Essays in the New Institutional Economics. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.
24. Oleynik A. La réforme administrative, élément clé de la réforme pénitatiaire dans les républiques post-soviétiques // Revue française d’administration publique, 2001, No 99, juillet-septembre, p. 513-522.
25. Putterman L. The Firm as Association versus the Firm as Commodity. Efficiency, Rights and Ownership // Economics and Philosophy, 1988, vol. 4, No 2.
26. Ramine M.-N. Revue du livre "La crise des économies socialistes" de W. Andreff // Revue d’études comparatives Est-Ouest, 1994, vol. 25, No. 2.
27. Sen A. On Ethics and Economics. Oxford: Blackwell, 1987.
28. Stiglitz J. Globalization and Its Discontents. New York: W. W. Norton, 2002.
29. Stiglitz J. Whither Socialism? Cambridge, MA: MIT Press, 1994.
30. Walzer M. La justice dans les institutions // Esprit, 1992, vol. 180, No 3-4.
31. Weber M. Economy and Society. An Outline of Interpretative Sociology. New York: Bedminster Press, 1968.
32. Williamson O. Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternatives // Administrative Science Quarterly, 1991, vol. 36.
33. Williamson O. The Modern Corporation: Origins, Evolution, Attributes // Journal of Economic Literature, 1981, vol. 19, No 4.
34. Yefimov V. Economie institutionnelle des transformations agraires en Russie. Paris: l’Harmattan, 2003.
Рецензия
Для цитирования:
Олейник А. "Институциональные ловушки" постприватизационного периода в России. Вопросы экономики. 2004;(6):79-94. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2004-6-79-94
For citation:
Oleynik A. "Institutional Traps" of Post-privatisation Period in Russia. Voprosy Ekonomiki. 2004;(6):79-94. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2004-6-79-94
Просмотров:
704
Послать статью по эл. почте 
