|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
"Мавр" возвращается? А он и не приходил... (к дискуссии о значимости научного наследия К. Маркса)
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2004-9-92-112
Аннотация
Статья продолжает дискуссию об актуальности идей Маркса для современной России, начатой в 5-м и 6-м номерах журнала статьей Е. Гайдара и В. Мау "Марксизм: между научной теорией и "светской религией"", и продолженной в 7-м номере статьей А. Бузгалина и А. Колганова "Нужен ли нам либеральный марксизм?" В первой части статьи рассматриваются в основном вопросы экономической теории, в особенности расхождений в трактовке понимания категории производственных отношений между Марксом и отечественными учеными. Так, автор обращает внимание на трактовку категории "непосредственный производитель": Маркс под ним понимает капиталиста-предпринимателя, непосредственно принимающего хозяйственные решения и отвечающего за их успех своим имуществом. Кроме того, указывается, что Маркс не закончил работу над вторым и третьим томами "Капитала", причем по всей видимости главную роль здесь сыграла маржиналистская революция. Не последнюю роль в искажении марксова наследия сыграли трудности с переводом ряда терминов на русский язык. По мнению автора, при рассмотрении теории Маркса важна первоначальная установка: при выборе политического подхода на передний план выходит революционная сторона его учения (впрочем Маркс в конце жизни отказался от многих своих идей, назвав "Манифест" "партийными экскрементами двадцатилетней давности"). Научный подход позволит ученому продолжить анализ подчинения труда капиталу, исследовать качественный аспект трудовой теории стоимости.
Об авторе
Л. Гребнев
МГУ имени М. В. Ломоносова
Россия
доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник
Россия
доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник
Список литературы
1. Архив К. Маркса и Ф. Энгельса. М., 1924.
2. Батищев Г. Введение в диалектику творчества. СПб.: Издательство РХГИ, 1997.
3. Бузгалин А., Колганов А. Нужен ли нам либеральный марксизм (о статье Е. Гайдара и В. Мау "Марксизм: между научной теорией и "светской религией") // Вопросы экономики, 2004, № 7, с. 32-149.
4. Бухарин Н. Проблемы теории и практики социализма. М.: Политиздат, 1989.
5. Гайдар А., Мау В. Марксизм: между научной теорией и "светской религией" (либеральная апология) // Вопросы экономики, 2004, № 5, с. 4-27.
6. Гайдар Е., Мау В. Марксизм: между научной теорией и "светской религией" (либеральная апология) (Окончание) // Вопросы экономики, 2004, № 6, с. 28-56.
7. Геллнер Э. Экономическая интерпретация истории. В кн.: Экономическая теория (New Palgrave). Под ред. В Автономова. М.: ИНФРА-М, 2004.
8. Глин Э. Марксистская экономическая теория. В кн.: Экономическая теория (New Palgrave). Под ред. В Автономова. М.: ИНФРА-М, 2004.
9. Глин Э. Марксистская экономическая теория. В кн.: Экономическая теория (New Palgrave). Под ред. В Автономова. М.: ИНФРА-М, 2004.
10. Гребнев Л. "Собственность и хозяйствование": комментарии к новому образовательному стандарту // Вопросы экономики, 2001, № 3, с. 117-134.
11. Груневеген П. "Политическая экономия" и "экономическая наука". В кн.: Экономическая теория (New Palgrave). Под ред. В Автономова. М.: ИНФРА-М, 2004.
12. Ильенков Э. Проблемы идеального // Вопросы философии, 1979, № 7.
13. Ленин В. И. Полн. собр. соч.
14. Лифшиц М. Об идеальном и реальном // Вопросы философии, 1984, № 10.
15. Лобок А. Подсознательный Маркс. Екатеринбург, Средне-Уральское книжное издательство, 1993, с. 269.
16. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 18.
17. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 19.
18. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 20.
19. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 22.
20. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25.
21. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 30.
22. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 42.
23. Маркс К. Капитал. Под ред. В. Базарова и Н. Степанова, общ. ред. А. Богданова. М.: Московское книгоиздательство, 1909.
24. Негиши Т. История экономической теории. Учебник. Под ред. Л. Любимова и В. Автономова, М.: Аспект Пресс, 1995.
25. Гребнев Л. О чем писал М.И. Туган-Барановский // Экономические науки, 1990, № 5, с. 72-79.
26. Фукуяма Ф. , Конец истории и последний человек. М.: Ермак, 2004.
27. Фукуяма Ф. Великий разрыв. М.: Ермак, 2004.
28. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости, Catallaxy, 1992.
29. Jevоns W. Theory of Political Economy. London, 1871.
30. Morishima M. Marx's Economics. Cambridge University Press, 1973.
31. Sen A. On the Labour Theory of Value: Some Methodological Issues // Cambridge Journal of Economics, Oxford University Press, 1978, vol. 2, No 2, June, p 175-190.
32. Tonnis F. Gemeinschaft und Gesellschaft. Grundbegriffe der reinen Soziologie. Leipzig, 1887.
Рецензия
Для цитирования:
Гребнев Л. "Мавр" возвращается? А он и не приходил... (к дискуссии о значимости научного наследия К. Маркса). Вопросы экономики. 2004;(9):92-112. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2004-9-92-112
For citation:
Grebnev L. "Moor" Comes back? He Has not Come yet... (To the Discussion on the Importance of K. Marx's Scientific Heritage). Voprosy Ekonomiki. 2004;(9):92-112. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2004-9-92-112
Просмотров:
587
Послать статью по эл. почте 
