|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
"Мавр" возвращается? А он и не приходил... (к дискуссии о значимости научного наследия К. Маркса) (Окончание)
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2004-10-55-69
Аннотация
Во второй части статьи рассматриваются в основном вопросы взаимоотношений науки, политики и религии. По мнению автора, религиозность присутствует в любом акте принятия хозяйственных решений, поскольку на вопрос "Зачем?" наука ответить бессильна. В тоже время, вариантный расчет возможных результатов хозяйствования должен в максимально возможной степени опираться на научные знания. Кроме того, утверждается, что сам по себе творческий труд еще не является "могильщиком капитализма", поскольку трудовая теория ценности не подтвердилась и опытом стран с плановой экономикой. Имеющиеся альтернативные варианты глобализации автор сравнивает с "прусским" и "американским" путями развития капитализма в сельском хозяйстве. Повышенный интерес либералов к марксизму в современной России связывается с поисками средств идеологического управления интеллигенции, получившей в свое время советское образование.
Об авторе
Л. Гребнев
МГУ имени М. В. Ломоносова
Россия
доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник
Россия
доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник
Список литературы
1. Геллнер Э. Экономическая интерпретация истории. В кн.: Экономическая теория (New Palgrave). Под ред. В Автономова. М.: ИНФРА-М, 2004.
2. Гинзбург В. Замечания в связи с энцикликой папы Иоанна Павла II "Вера и разум" // Здравый смысл, 1999, № 13.
3. Диакон Андрей Кураев, Конфликт или союз случаен в отношениях веры и науки? В кн.: Святитель Лука (Войно-Ясенецкий). Наука и религия. Ростов-на-Дону: Троицкое слово, 2001.
4. Дмитриев В. Экономические очерки. М., ГУ-ВШЭ, 2001.
5. Ильенков Э. Проблема идеального // Вопросы философии, 1979, № 7.
6. Клеман О. Христианство и секуляризация // Русская мысль (Париж), 2000, 3-9 августа (№ 4329).
7. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29.
8. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 40.
9. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 46.
10. Митрополит Антоний Сурожский. Может ли еще молиться современный человек. В кн.: Митрополит Антоний Сурожский. Труды, М.: Практика, 2002.
11. Святитель Лука (Войно-Ясенецкий). Наука и религия. Ростов-на-Дону: Троицкое слово, 2001.
12. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М., Некоммерческий Фонд "Поддержки Культуры, Образования и Новых Информационных Технологий", 2001.
13. Сраффа П. Производство товаров посредством товаров, М.: Юнити, 1999.
14. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: АСТ, 2004.
15. Туган-Барановский М. Социализм как положительное учение [1917]. В кн.: Туган-Барановский М. К лучшему будущему, М.: РОССПЭН, 1996.
16. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: Ермак, 2004.
17. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости. Catallaxy, 1992.
Рецензия
Для цитирования:
Гребнев Л. "Мавр" возвращается? А он и не приходил... (к дискуссии о значимости научного наследия К. Маркса) (Окончание). Вопросы экономики. 2004;(10):55-69. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2004-10-55-69
For citation:
Grebnev L. "Moor" Comes back? He Has not Come yet... (To the Discussion on the Importance of K. Marx's Scientific Heritage) (The Ending). Voprosy Ekonomiki. 2004;(10):55-69. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2004-10-55-69
Просмотров:
616
Послать статью по эл. почте 
