|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Стабильность и изменчивость российского экономического дискурса (Контент-анализ публикаций в «Вопросах экономики» в 1989—2021 годах)
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-4-95-115
Аннотация
Ключевые категории в научных публикациях советских и российских экономистов в 1950—1980-е годы, в периоды перестройки, радикальных экономических реформ 1990-х, экономического роста 2000-х, глобального кризиса 2009 г. и стагнации второй половины 2010-х годов выделены и сопоставлены методом контент-анализа полных текстов книг и журнальных статей. В частности, проанализированы все статьи, опубликованные в 1989—2021 гг. на страницах журнала «Вопросы экономики». Показано, что отказ от марксистской парадигмы оставляет вопрос о новой парадигме открытым. С помощью корпуса Google Books проведено сравнение повседневного экономического дискурса на русском, английском и французском языках. Российский повседневный дискурс относительно слабее приспособлен к обсуждению экономических вопросов.
Об авторе
А. Н. Олейник
Центральный экономико-математический институт РАН;
Университет "Мемориал" Ньюфаундленда
Россия
Россия
Олейник Антон Николаевич, доктор экономических наук, Ph.D., ведущий научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН, профессор Университета «Мемориал» Ньюфаундленда
Москва, Сен-Джонс, Канада
Список литературы
1. Айкс Б., Ритерман Р. (1994). От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного типа // Вопросы экономики. № 8. С. 31—39.
2. Ачилова Е. Н. (2009). Экономический дискурс как разновидность институционального: квалификация и структура // Культурная жизнь Юга России. № 3. С. 94—96.
3. Афанасьев В. С. (1985). Этапы развития буржуазной политической экономии: Очерк теории. 2-е изд. М.: Экономика.
4. Брегель Э. А. (1966). Политическая экономия капитализма. М.: Международные отношения.
5. Евтушина Т. А., Ковальская Н. А. (2014). Экономический дискурс как объект лингвистического исследования // Вестник Челябинского Государственного Университета. № 6. С. 42—46.
6. Григорьев Л. (2017). Два дискурса в российской экономической науке // Вопросы экономики. № 9. С. 135—157. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-9-135-158
7. Долгопятова Т. (1996). Переходная модель поведения российских промышленных предприятий (по данным эмпирических исследований 1991—1995 гг.) // Вопросы экономики. № 11. С. 119—130.
8. Ильин М. А., Рабинович М. А. (1973). Политическая экономия капитализма в вопросах и ответах. 3-е изд. М.: Политиздат.
9. Каз М. (2003). Дискурс и развитие экономического знания // Вопросы экономики. № 12. С. 81—94. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2003-12-81-94
10. Козлов Г. А. (1965). О ленинском этапе политической экономии социализма // История экономических учений. М.: Мысль. С. 261—347.
11. Корнаи Я. (1990). Дефицит. М.: Наука.
12. Кронрод Я. А. (1966). Законы политической экономии социализма: очерки, методологии, теории. М.: Мысль.
13. Маркс К. (1951—1952). Капитал: Критика политической экономии: в 3-х т. М.: Государственное издательство политической литературы.
14. Медведев Д. А. (2015). Новая реальность: Россия и глобальные вызовы // Вопросы экономики. № 10. С. 5—29. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-10-5-29
15. Медведев Д. А. (2016). Социально-экономическое развитие России: Обретение новой динамики // Вопросы экономики. № 10. С. 5—30. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2016-10-5-30
16. Медведев Д. А. (2018). Россия-2024: Стратегия социально-экономического развития // Вопросы экономики. № 10. С. 5—28. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-10-5-28
17. Мызникова Г. М. (1983). Критика буржуазных теорий политической экономии социализма. М.: Экономика.
18. Олейник А. Н. (2021). Применение контент-анализа в экономических науках: обзор текущего состояния дел и перспектив // Вопросы экономики. №4. С. 79—95. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-4-79-95
19. Островитянов К. В. (ред.) (1954). Политическая экономия. М.: Издательство политической литературы.
20. Путин В. (1999). Россия на рубеже тысячелетий // Независимая газета. 30 декабря. https://www.ng.ru/politics/1999-12-30/4_millenium.html
21. Румянцев А. М. (ред.) (1972—1980). Экономическая энциклопедия. Политическая экономия: в 4-х т. М.: Советская энциклопедия.
22. Румянцев А. М. (ред.) (1982). Политическая экономия: Капиталистический способ производства: Учебник. 5-е изд. М.: Издательство политической литературы.
23. Румянцев А. М. (ред.) (1985). Политическая экономия: Учебник для неэкономических вузов. М.: Издательство политической литературы.
24. Старк Д. (1996). Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма // Вопросы экономики. № 6. С. 4—24.
25. Таршис Е. Я. (2013). Контент-анализ: принципы методологии. Построение теоретической базы. Онтология, аналитика и феноменология текста. Программы исследования. М.: URSS. .
26. Шалак В. И. (2004). Контент-анализ. Приложения в области: политологии, психологии, социологии, культурологии, экономики, рекламы. М.: Омега-Л.
27. Цаголов Н. А. (ред.) (1968). Метод «Капитала» и вопросы политической экономии социализма. М.: Издательство Московского университета.
28. Цаголов Н. А. (ред.) (1973—1974). Курс политической экономии: в 2-х т. 3‑е изд. М.: Экономика.
29. Цаголов Н. А. (ред.) (1981). Ленинская теория империализма и актуальные проблемы политической экономии. М.: Издательство Московского университета.
30. Amariglio J. L. (1988). The body, economic discourse, and power: Аn economist’s introduction to Foucault. History of Political Economy, Vol. 20, No. 4, pp. 583—613. https://doi.org/10.1215/00182702-20-4-583
31. Bannock G., Baxter R. E., Davis E. (2004). Economic development. In: The Penguin dictionary of economics. 7th ed. London; New York: Penguin Books.
32. Berman J. J. (2013). Principles of big data: Preparing, sharing, and analyzing complex information. Waltham, MA: Morgan Kaufmann.
33. Brown V. (1994). Higgling: The language of markets in economic discourse. In: N. De Marchi, M. S. Morgan (eds.). Higgling: Transactors and their markets in the history of economics (Annual supplement to volume 26 “History of political economy”). Durham; London: Duke University Press, pp. 66—93.
34. DiMaggio P., Nag M., Blei D. (2013). Exploiting affinities between topic modeling and the sociological perspective on culture: Application to newspaper coverage of U.S. government arts funding. Poetics, Vol. 41, No. 6, pp. 570—606. https://doi.org/10.1016/j.poetic.2013.08.004
35. Elster J. (1996). Introduction. In: J. Elster (ed.). The roundtable talks and the breakdown of communism, pp. 1—20. Chicago: The University of Chicago Press.
36. Foucault M. (1976). Histoire de la sexualité. Vol. 1. La volonté de savoir. Paris: Editions Gallimard.
37. Foucault M. (1984). Histoire de la sexualité. Vol. 2. L’usage des plaisirs. Paris: Editions Gallimard.
38. Foucault M. (2007). Security, territory, population. Lectures at the Collège de France, 1977—1978. Basingstoke; New York: Palgrave Macmillan.
39. Gambles A. (1999). Protection and politics: Conservative economic discourse, 1815—1852. Woodbridge; Rochester, NY: The Boydell Press.
40. Indukaev A. (2020). Studying ideational change in Russian politics with topic models and word embeddings. In: D. Gritsenko, M. Wijermars, M. Kopotev (eds.). The Palgrave handbook of digital Russia studies. Cham: Palgrave Macmillan, pp. 443—464. https://doi.org/10.1007/978-3-030-42855-6_25
41. Kuhn T. S. (1972). Scientific paradigms. In: B. Barnes (ed.). Sociology of science: Selected readings. Harmondsworth: Penguin, pp. 80—104.
42. Lawson T. (2013). What is this “school” called neoclassical economics? Cambridge Journal of Economics, Vol. 37, No. 5, pp. 947—983. https://doi.org/10.1093/cje/bet027
43. Leaver A. (2015). Fuzzy knowledge: An historical exploration of moral hazard and its variability. Economy & Society, Vol. 44, No. 1, pp. 91—109. https://doi.org/10.1080/03085147.2014.909988
44. Libman A., Zweynert J. (2014). Ceremonial science: The state of Russian economics seen through the lens of the work of ‘doctor of science’ candidates. Economic Systems, Vol. 38, No. 3, рр. 360—378. https://doi.org/10.1016/j.ecosys.2013.11.001
45. Medema S. G. (2011). HES presidential address: The Coase theorem lessons for the study of the history of economic thought. Journal of the History of Economic Thought, Vol. 33, No. 1, pp. 1—18. https://doi.org/10.1017/S105383721000060X
46. Medema S. G. (2014). 1966 and all that: Codification, consolidation, creep, and controversy in the early history of the Coase theorem. Journal of the History of Economic Thought, Vol. 36, No. 3, pp. 271—303. https://doi.org/10.1017/S1053837214000340
47. Meyer M. (2001). Between theory, method, and politics: Positioning of the approaches to CDA. In: R. Wodak, M. Meyer (eds.). Methods of critical discourse analysis. London: Sage, pp. 14—31.
48. Michel J.-B., Shen Y. K., Aiden A. P., Veres A., Gray M. K., The Google Books Team, Pickett J. P., Hoiberg D., Clancy D., Norvig P., Orwant J., Pinker S., Nowak M. A., Lieberman A. E. (2011). Quantitative analysis of culture using millions of digitized books. Science, Vol. 331, No. 6041, pp. 176—182. https://doi.org/10.1126/science.1199644
49. Oleinik A. (2015). The language of power: A content analysis of presidential addresses in North America and the Former Soviet Union, 1993—2012. International Journal of the Sociology of Language, No. 236. pp. 181—204. https://doi.org/10.1515/ijsl-2015-0026
50. Oleinik A. (2022). Content analysis as a method for heterodox economics. Journal of Economic Issues, Vol. 56, No. 1, pp. 259—280. https://doi.org/10.1080/00213624.2022.2025730
51. Rutherford D. (2013). Development. In: Routledge dictionary of economics. 3rd ed. London: Routledge.
52. Samuels W. J. (ed.) (1990). Economics and discourse: An analysis of the language of economists. Boston: Kluwer Academic Publishers.
53. Smith S. S., Kulynych J. (2002). It may be social, but why is it capital? The social construction of social capital and the politics of language. Politics & Society, Vol. 30, No. 1, pp. 149—186. https://doi.org/10.1177/0032329202030001006
54. Warner R. (2013). Applied statistics: From bivariate through multivariate techniques. 2nd ed. Thousand Oaks: Sage.
55. Withington P. (2020). Intoxicants and the invention of “consumption.” Economic History Review, Vol. 73, No. 2, pp. 384—408. https://doi.org/10.1111/ehr.12936
56. Wolloch N. (2020). Adam Smith and the concept of natural capital. Ecosystem Services, Vol. 43, article 101097. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2020.101097
Дополнительные файлы
Рецензия
Для цитирования:
Олейник А.Н. Стабильность и изменчивость российского экономического дискурса (Контент-анализ публикаций в «Вопросах экономики» в 1989—2021 годах). Вопросы экономики. 2022;(4):95-115. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-4-95-115
For citation:
Oleinik A.N. Continuity and variability in the Russian economic discourse: The content analysis of publications in Voprosy Ekonomiki from 1989 to 2021. Voprosy Ekonomiki. 2022;(4):95-115. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-4-95-115
Просмотров:
663
Послать статью по эл. почте 
