|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Тайна догоняющего развития
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-1-81-96
Аннотация
В статье отмечается постоянно растущее несоответствие результатов догоняющего развития (выравнивания уровней эффективности и доходов) стран поставленным целям. В качестве альтернативы подражанию зрелым экономикам предлагается рассматривать такое развитие как проблему глобализации, а не национальных рынков. Авторы анализируют современные теории догоняющего развития и ряд сопредельных вопросов, завершая исследование проблемы в контексте синергетической модели экономического роста. В этой модели все субъекты хозяйства — от государства до каждого индивида — выступают творческими партнерами и конкурентами в национальной и мировой экономиках. Тем самым они получают равные шансы на успех.
Об авторах
Л. П. Евстигнеева
Институт экономики РАН
Россия
д. э. н., главный научный сотрудник Института экономики РАН
Россия
д. э. н., главный научный сотрудник Института экономики РАН
Р. Н. Евстигнеев
Институт экономики РАН
Россия
д. э. н., проф., завцентром Института экономики РАН (Москва)
Россия
д. э. н., проф., завцентром Института экономики РАН (Москва)
Список литературы
1. Вишневский А. (2002). Историческая эволюция России: догоняющее развитие или особый путь? // Мир России. Т. 11, № 3.
2. Гайдар Е. (2003). Современный экономический рост и стратегические перспективы социально-экономического развития России. М.: ИЭПП.
3. Глазьев С. (2012). Современная теория длинных волн в развитии экономики // Экономическая наука современной России. № 2.
4. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. (2010). Экономика как синергетическая система. М.: ЛЕНАНД.
5. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. (2011). Новые грани ментальности. Синергетический подход. М.: ЛЕНАНД.
6. Мау В. (2002). Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопросы экономики. № 7.
7. Розмаинский И. (2009). Вклад Х. Ф. Мински в экономическую теорию и основные причины кризисов в позднеиндустриальной денежной экономике // TERRA ECONOMICUS (Экономический вестник Ростовского государственного университета). Т. 7, № 1.
8. Скворцова Е. (2012). Япония: кризис культурной идентичности при встрече с западной цивилизацией // Вопросы философии. № 7. С. 52—64.
9. Солоу Р. (1996). Перспективы теории роста // Мировая экономика и международные отношения. № 8. С. 66—77.
10. Хэ Чуаньци (ред.) (2011). Обзорный доклад о модернизации в мире и Китае (2001— 2010). Москва.
11. Burkett P., HartLandsberg M. (2003). A Critique of “Catch-up” Theories of Development // Journal of Contemporary Asia. Vol. 33, No 2.
12. Mathews J. A. (2006). Catch-up Strategies and the Latecomer Effect in Industrial Development // New Political Economy. Vol. 11, No 3.
13. Nelson R. R. (2005). Economic Development as a Catch-up Process: What Is Different about the Current Environment. www.ase.tufts.edu/gdae/about_us/leontief/ Nelson_remarks.pdf.
14. Rindermann H., Sailer M., Thompson J. (2009). The Impact of Smart Fractions, Cognitive Ability of Politicians and Average Competence of Peoples on Social Development // Talent Development & Excellence. Vol. 1, No 1. P. 3—25.
Рецензия
Для цитирования:
Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Тайна догоняющего развития. Вопросы экономики. 2013;(1):81-96. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-1-81-96
For citation:
Evstigneeva L., Evstigneev R. The Mystery of Catch-up Development. Voprosy Ekonomiki. 2013;(1):81-96. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-1-81-96
Просмотров:
1129
Послать статью по эл. почте 
