|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Революционное значение теории сложности и будущее экономической науки
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2009-1-84-100
Аннотация
В статье представлен анализ изменений в теоретических и прикладных областях современной экономической науки, связанных с возникновением новых теоретических подходов, в частности, теории сложности и поведенческой экономики. Автор показывает, что в будущем экономисты отойдут от базовых предпосылок неоклассики и освоят многочисленные междисциплинарные подходы для изучения конкретных экономических вопросов. Эти постепенные трансформации должны серьезно поменять структуру экономического знания — формальное моделирование должно отойти на второй план, уступив место более прикладным областям науки.
Список литературы
1. Auyang S. Foundations of Complex-System Theories in Economics, Evolutionary Biology, and Statistical Physics. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
2. Axtell R., Epstein J. Growing Artificial Societies from the Bottom Up. Cambridge, MA: MIT and Brookings, 1996; Axelrod R. The Complexity of Cooperation. Princeton: Princeton University Press, 1997.
3. Benjamin D., Laibson D. Good Policies for Bad Governments:Behavioral Political Economy/Boston Fed Conference on Behavioral Economics. June 2003. http://www.bos.frb.org/economic/conf/conf48/papers/benjamin_laibson.pdf.
4. Brock W., Colander D. Complexity and Policy // The Complexity Vision and the Teaching of Economics.
5. Colander D. The Complexity Revolution and the Future of Economics // Middlebury College Working Paper Series 0319/Middlebury College, Department of Economics. 2003
6. Colander D. New Millennium Economics: How Did it Get This Way, and What Way is It? // Journal of Economic Perspectives. 1999. Vol. 14, No 1.
7. Colander D. Muddling Through and Policy Analysis. Keynote Address at the New Zealand Economic Association. July 2003.
8. Colander D. The Death of Neoclassical Economics // Journal of the History of Economic Thought. 2000. Vol. 22, No 2. P. 127-143.
9. Colander D. The sounds of silence: the profession's response to the COGEE report // American Journal of Agricultural Economics. 1998. Vol. 80, No 3. Р. 600-607.
10. Colander D. Why Aren't Economists as Important as Garbagemen? Armonk, NY: Sharpe, 1991.
11. Colander D., Holt R., Rosser J. B. The Changing Face of Economics. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2004.
12. Complexity and the History of Economic Thought / D. Colander (ed). N. Y.: Routledge. 2000.
13. Computational Finance / B. LeBaron, Y. Abu-Mostafa, A. Lo, A. Weigend (eds.). Cambridge, MA: MIT Press, 1999.
14. Cooter R., Rappoport P. Were the Ordinalists Wrong about Welfare Economics // Journal of Economic Literature. 1984. Vol. 22, No 2. Р. 507-530.
15. Educating Economists / D. Colander, R. Brenner (eds.). Ann Arbor: University of Michigan Press, 1992.
16. Frank R. Luxury Fever: Why Money Fails to Satisfy in an Era of Excess. N. Y.: The Free Press, 1999.
17. Klamer A., Colander D. The Making of an Economist. Boulder, CO: Westview Press, 1990.
18. Schelling T. Foreword // Collective Choice: Essays in Honor of Mancur Olson/J. Heckelman, D. Coates (eds.). Berlin: Springer, 2003.
19. Solow R. How Did Economics Get That Way and What Way Is It? // Daedalus. 1997.Vol. 126, No 1. P. 39-58.
20. Sunstein C., Thaler R. Libertarian Paternalism Is Not An Oxymoron // University of Chicago Law Review [forthcoming] (http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=405940).
21. The Complexity Vision and the Teaching of Economics / D. Colander (ed). Cheltenham: Edward Elgar, 2000.
22. The Economy as an Evolving Complex System / P. Anderson, K. Arrow, D. Pines (eds.). Redwood City, CA: Addison-Wesley, 1988.
23. The Economy as an Evolving Complex System II / W. B. Arthur, S. N. Durlauf, D. A. Lane (eds.). Reading, MA: Addison-Wesley, 1997.
24. Tirole J. The Theory of Corporate Finance. Princeton: Princeton University Press, 2006.
25. Waldrop M. Complexity: The Emerging Science at the Edge of Order and Chaos. N. Y.: Simon & Schuster, 1992.
26. Weintraub R. How Economics Became a Mathematical Science. Durham, NC: Duke University Press, 2002.
Рецензия
Для цитирования:
Коландер Д. Революционное значение теории сложности и будущее экономической науки. Вопросы экономики. 2009;(1):84-100. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2009-1-84-100
For citation:
Colander D. The Complexity Revolution and the Future of Economics. Voprosy Ekonomiki. 2009;(1):84-100. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2009-1-84-100
Просмотров:
635
Послать статью по эл. почте 
