|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Программы переобучения — панацея для российского рынка труда?
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2009-4-104-112
Аннотация
В статье обсуждается адекватность широкого использования программ переобучения безработных в период экономического кризиса, а также анализируется их эффективность. Основу исследования составил эмпирический анализ данных, полученных в результате опроса бывших клиентов служб занятости. Результаты свидетельствуют о том, что программы переобучения в России в целом не оказывают статистически значимого воздействия на занятость и доходы их участников. Таким образом, программы переобучения в России не настолько эффективны, как считается в службе занятости, но и не настолько неэффективны, как полагают многие их противники. Существуют также негативные и положительные эффекты для различных групп населения.
Об авторах
И. Денисова
Центр экономических и финансовых исследований и разработок (ЦЭФИР); Центральный экономико-математический институт РАН (ЦЭМИ РАН)
Россия
Россия
ведущий научный сотрудник ЦЭФИР, профессор Российской экономической школы, старший научный сотрудник ЦЭМИ РАН
М. Карцева
Центр экономических и финансовых исследований и разработок (ЦЭФИР)
Россия
Россия
научный сотрудник ЦЭФИР
Список литературы
1. Benus J., Brinza R. C., Cuica V., Denisova I. et al. Re-Training Programs in Russia and Romania: Impact Evaluation Study // CEFIR Policy Papers. 2004.
2. Heckman J. J., Ishimura H., Todd P. E. Matching as an Econometric Evaluation Estimator: Evidence from Evaluating a Job Training Programme // Review of Economic Studies. 1997. Vol. 64, No 4. P. 605-654.
3. Kluve J., Lehmann H., Schmidt C. M. Active Labor Market Policies in Poland: Human Capital Enhancement, Stigmatization, or Benefit Churning? // Journal of Comparative Economics. 1999. Vol. 27, No 1. Р. 61-89
4. Kluve J., Lehmann H., Schmidt C. M. Disentangling Treatment Effects of Active Labor Market Policies: Evidence from Matched Samples // William Davidson Working Paper. 2002. No 447.
5. Lechner M. An Evaluation of Public Sector Sponsored Continuous Vocational Training Programs in East Germany // Journal of Human Resources. 2000. Vol. 35, No 2. Р. 347-375.
6. Ахмедов А., Денисова И., Карцева М. Active Labor Market Policies in Russia: Regional Interpretation Determines Effectiveness? / Научные труды РЭШ и ЦЭФИР. 2003. № 37. (На англ. яз.)
7. Ниворожкина Л. И. Профессиональное обучение и переподготовка безработных: статистическое оценивание эффекта активных программ на рынке труда // Вопросы статистики. 2003. № 6. С. 39-45.
Рецензия
Для цитирования:
Денисова И., Карцева М. Программы переобучения — панацея для российского рынка труда? Вопросы экономики. 2009;(4):104-112. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2009-4-104-112
For citation:
Denisova I., Kartseva M. Re-training Programs — the Remedy for the Russian Labor Market? Voprosy Ekonomiki. 2009;(4):104-112. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2009-4-104-112
Просмотров:
623
Послать статью по эл. почте 
