Проанализирована роль стилизованных фактов в формировании и в реализации программы научных исследований. Состояние современной экономической теории рассматривается с позиций использования обобщения как одного из основных методов научного познания. Выделены три потенциальных источника слабости теоретических исследований: недостаточное внимание к стилизованным фактам, дефицит таких фактов, игнорирование возможностей ослабить этот дефицит. Недостаточное внимание иллюстрируется, в частности, на примере макроэкономического описания технологического обновления производства. Даже продвинутые модели макроэкономической динамики, как правило, игнорируют существование периода одновременного развития старых и новых технологий, в течение которого используемые новые технологии еще уступают по своим характеристикам старым. В условиях перехода к цифровым технологиям особенно важно учитывать эффекты масштаба, характерные для этих технологий, но не принимаемые во внимание в новом неоклассическом синтезе. Современные цифровые технологии открывают перспективы формирования «квазистилизованных» фактов с помощью моделей, способных за короткое время имитировать длительный опыт экономического развития. Своеобразию стилизованных фактов для разных периодов отвечает использование специализированных теорий для отдельных этапов экономического развития.

Концепция культурной эволюции Ф. А. Хайека ретроспективно предстает как сложная и глубокая система, во многом предвосхитившая идеи современной эволюционной психологии. Во второй части статьи рассматривается ее ключевой элемент — идея группового отбора, которую Хайек использовал для объяснения того, почему в длительной эволюционной перспективе с большей вероятностью выживают более эффективные социальные порядки, способные обеспечивать более высокий уровень жизни и поддерживать более многочисленное население. Это послужило основанием для его обвинений в переходе на позиции методологического холизма. Однако корректный анализ демонстрирует, что групповой отбор и методологический индивидуализм вполне совместимы, выступая в понимании Хайека как два аспекта единой объяснительной схемы.

Рассматривается один из самых дискуссионных видов «нестандартного» потребления — этичное. Несмотря на его рост в последние десятилетия, не утихает и многообразная критика в его адрес: от суждений о том, что феномен не может быть значимым и результативным, до категоричных заявлений о его мифичности или существовании лишь на вербальном уровне. Показано, что большая часть критических суждений связана с неясными теоретическими представлениями о феномене. Опираясь на накопленное в разных науках знание, включая результаты зарубежных и серии репрезентативных исследований в России, обоснованы базовые признаки этичного потребления и вытекающие из них принципы (перспективы) его познания. Сделан вывод, что переход к комплексному, междисциплинарному и многоуровневому осмыслению природы и закономерностей формирования феномена позволяет снять большую часть критических суждений в его адрес, обосновать актуальные модели партнерства между ключевыми заинтересованными сторонами, а также снизить риски использования нарастающего потребительского тренда деструктивными силами.

Работа посвящена ключевому событию на российском рынке труда 2020-х годов — формированию огромного навеса вакантных рабочих мест. Обсуждаются теоретические аспекты проблемы «дефицита» рабочей силы, рассматриваются возможные триггеры экспансии вакансий, анализируются их динамика и структура. Исходная точка этой экспансии вакансий имела точную временную привязку — начало пандемии коронавируса, о чем свидетельствует резкий сдвиг вверх кривой Бевериджа во втором квартале 2020 г. Новые процессы, заявившие о себе в 2022 г. (мобилизация и «релокация»), придали ей еще больший размах. Навес вакансий имеет универсальный характер: нет ни одной отрасли и ни одной профессиональной группы, где бы он не разрастался. Эти сдвиги обозначили переход российского рынка труда в новый режим функционирования.

Исследуются факторы, влияющие на продолжительность регистрируемой безработицы и вероятность трудоустройства после выхода из нее. Такой анализ важен для определения целевой направленности мер государственной активной и пассивной политики на рынке труда и для перехода к реализации доказательной политики. Эмпирическую базу исследования составили обезличенные микроданные о характеристиках граждан, официально признанных безработными, и полученных ими услугах в 2017—2019 гг. В работе проводятся оценки вероятности выхода и длительности пребывания в регистрируемой безработице с использованием методов анализа выживаемости. Полученные результаты показали, что высшее образование при одновременной высокой квалификации женщин и принадлежности к группе квалифицированных рабочих мужчин повышает вероятность перехода из регистрируемой безработицы на постоянную работу. Во временное трудоустройство быстрее переходят женщины с низким уровнем образования и квалификации, проживающие в сельской местности. Результаты исследования имеют значение для разработки политики, направленной на повышение эффективности работы центров занятости населения, в первую очередь оказывающих услуги безработным из сельской местности.

Настоящая статья — это ответ авторов теории переключающегося режима воспроизводства (ПРВ) на критическую статью Е. Горюнова «Анатомия теории переключающихся режимов воспроизводства: откуда берутся ненейтральность денег и экономические колебания?» (Вопросы экономики. 2023. № 12). Основное разногласие между авторами теории и Горюновым состоит в следующем. Авторы считают, что деньги могут быть не-нейтральны в долгосрочной перспективе, а потому политика монетарного стимулирования при определенных условиях может активизировать экономический рост в долгосрочном периоде. Горюнов придерживается противоположной точки зрения и пытается обосновать ее. Показана несостоятельность критики Горюнова, основанной на искусственных приемах и неверных предпосылках, не имеющих отношения к модели ПРВ. То, что модель ПРВ нуждается в дальнейшем совершенствовании, не вызывает сомнения. Однако нельзя отказываться от очевидного преимущества модели: ее способности рассматривать экономический рост как процесс, существенно зависящий от финансирования инвестиций в основной капитал. Такого рода монетарное стимулирование роста присуще реальной экономике, и модель ПРВ имитирует его.